Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  Als Rechtsgrundlagen des vom Kläger zu 3) erhobenen Anspruchs kommen allein § 23 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) in der bis zum 31. Dezember 2010 gültigen Fassung (a. F.), der Tenor zu 3) des Urteils des BVerfG vom 9. Februar 2010 (1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09) und § 23 Abs. 1 S. 1 SGB II a. F. in Betracht.

  Auf den Tenor zu 3) des Urteils des BVerfG vom 9. Februar 2010 (1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09) kann der Kläger zu 3) sein Begehren nicht stützen, da er keinen "laufenden" Bedarf im Sinne dieses Tenors geltend macht.

• LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2010 - L 25 B 2246/08

  Prozesskostenhilfe - Statthaftigkeit der Beschwerde - Verfahren der Hauptsache - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  Auch aus der Entstehungsgeschichte (vgl. BT-Drucks. 17/1684 S. 25; Bundesratsdrucksache âEUR¹BR-Drucks.âEURº 152/10 S. 5) des Dritten Gesetzes zur Änderung des Vierten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze (Bundesgesetzblatt âEUR¹BGBl.âEURº I S. 1127 [1131 f.]) lässt sich ableiten, dass nach dem Willen des Gesetzgebers die Beschwerde wegen Nichtüberschreitens der Beschwerdewertgrenze des § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGG nur dann ausgeschlossen ist, wenn die Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes abgelehnt wird (wie hier: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.06.2010, L 10 AS 664/10 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.10.2010, L 25 B 2246/08 AS PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.01.2011, L 7 AS 4623/10 B; a. A.: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.12.2010, L 34 AS 2182/10 B PKH).
• LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 7 AS 4623/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  Auch aus der Entstehungsgeschichte (vgl. BT-Drucks. 17/1684 S. 25; Bundesratsdrucksache âEUR¹BR-Drucks.âEURº 152/10 S. 5) des Dritten Gesetzes zur Änderung des Vierten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze (Bundesgesetzblatt âEUR¹BGBl.âEURº I S. 1127 [1131 f.]) lässt sich ableiten, dass nach dem Willen des Gesetzgebers die Beschwerde wegen Nichtüberschreitens der Beschwerdewertgrenze des § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGG nur dann ausgeschlossen ist, wenn die Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes abgelehnt wird (wie hier: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.06.2010, L 10 AS 664/10 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.10.2010, L 25 B 2246/08 AS PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.01.2011, L 7 AS 4623/10 B; a. A.: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.12.2010, L 34 AS 2182/10 B PKH).

 
• LSG Berlin-Brandenburg, 22.12.2010 - L 34 AS 2182/10

  Beschwerdeausschluss im PKH-Verfahren - Beschwerdewert

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  Auch aus der Entstehungsgeschichte (vgl. BT-Drucks. 17/1684 S. 25; Bundesratsdrucksache âEUR¹BR-Drucks.âEURº 152/10 S. 5) des Dritten Gesetzes zur Änderung des Vierten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze (Bundesgesetzblatt âEUR¹BGBl.âEURº I S. 1127 [1131 f.]) lässt sich ableiten, dass nach dem Willen des Gesetzgebers die Beschwerde wegen Nichtüberschreitens der Beschwerdewertgrenze des § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGG nur dann ausgeschlossen ist, wenn die Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes abgelehnt wird (wie hier: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.06.2010, L 10 AS 664/10 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.10.2010, L 25 B 2246/08 AS PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.01.2011, L 7 AS 4623/10 B; a. A.: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.12.2010, L 34 AS 2182/10 B PKH).
• LSG Berlin-Brandenburg, 14.06.2010 - L 10 AS 664/10

  Grundsicherung für Arbeitssuchende; Prozesskostenhilfe; einstweiliger …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  Auch aus der Entstehungsgeschichte (vgl. BT-Drucks. 17/1684 S. 25; Bundesratsdrucksache âEUR¹BR-Drucks.âEURº 152/10 S. 5) des Dritten Gesetzes zur Änderung des Vierten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze (Bundesgesetzblatt âEUR¹BGBl.âEURº I S. 1127 [1131 f.]) lässt sich ableiten, dass nach dem Willen des Gesetzgebers die Beschwerde wegen Nichtüberschreitens der Beschwerdewertgrenze des § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGG nur dann ausgeschlossen ist, wenn die Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Rahmen eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes abgelehnt wird (wie hier: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.06.2010, L 10 AS 664/10 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.10.2010, L 25 B 2246/08 AS PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.01.2011, L 7 AS 4623/10 B; a. A.: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.12.2010, L 34 AS 2182/10 B PKH).
• BSG, 23.03.2010 - B 14 AS 81/08 R

  Arbeitslosengeld II - Kinderbekleidung - wachstums- und verschleißbedingter …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  Zweifelhaft ist bereits, ob der Kläger zu 3) den von ihm behaupteten, personenbezogenen (vgl. Bundessozialgericht âEUR¹BSGâEURº, Urteil vom 23.03.2010, B 14 AS 81/08 R) Bedarf, über den isoliert, mithin unabhängig von anderen Grundsicherungsleistungen entschieden werden kann (…vgl. BSG, a. a. O.), tatsächlich hatte.
• BGH, 17.03.2010 - IV ZR 144/08

  Eigentümerstellung des Nacherben hinsichtlich eines an Vorerbin …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  Eine Analogie ist nur zulässig, wenn das Gesetz eine planwidrige Regelungslücke enthält und der zu beurteilende Sachverhalt in rechtlicher Hinsicht so weit mit dem Tatbestand vergleichbar ist, den der Gesetzgeber geregelt hat, dass angenommen werden kann, der Gesetzgeber wäre bei einer Interessenabwägung, bei der er sich von den gleichen Grundsätzen hätte leiten lassen wie bei dem Erlass der herangezogenen Gesetzesvorschrift, zu dem gleichen Abwägungsergebnis gekommen (vgl. Bundesgerichtshof âEUR¹BGHâEURº, Urteil vom 17.03.2010, IV ZR 144/08).
• BVerfG, 07.04.2000 - 1 BvR 81/00

  Verletzung von GG Art 3 iVm dem Rechtsstaatsprinzip durch Ablehnung von …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 19 AS 1351/10

  An der "hinreichenden Aussicht auf Erfolg" fehlt es, wenn dieser Erfolg fern liegt (vgl. Bundesverfassungsgericht âEUR¹BVerfGâEURº, Beschluss vom 07.04.2000, 1 BvR 81/00).